ET PERSONNE DE DIT RIEN!!!

Laissez-moi faire une observation.

D’ordinaire les jours rattrapés le mercredi sont en général des jours fériés non effectués par nos enfants, (tout à fait normal, il n’y a rien à redire la dessus).

Hors, cette année, la journée rattrapée est le 2 septembre, jour de la pré-rentrée des enseignants.

Vous trouvez cela normal vous, moi non. D’où mon questionnement. Que vient faire cette journée pour nos enfants ? Et pourquoi aucun parent qui d'ordinaire râle pour pas grand choses non rien dit???

Y a-t-il eu un oubli ou non t'ils pas vu ce fait dans le jargon opaque de l'administration?

Personnellement, étant apparemment seul à avoir fait cette observation, je ne me voyais pas mettre les pieds dans le plat et n’aillant pas envie de semer la zizanie au sein du conseil d’administration, j’ai préféré me taire.

Le ministre de l’Ecologie a soigneusement évité le terme « Taxe carbone » jeudi 22 août devant les Verts. Troisième ministre de l’Ecologie en un an, Philippe Martin a sans doute peur de subir le même sort que ses prédécesseurs. Un projet porté par le gouvernement Fillon, qui devait entrer en vigueur au 1^er janvier 2010, avait été annulé in extremis par le Conseil constitutionnel.

De fait, l’idée d’une nouvelle taxe ne fait pas l’unanimité à gauche.

Une punition pour le président du groupe socialiste au Sénat, François Redsamen qui estime qu’une ″nouvelle taxe ″ écologique serait ″punitive″  et qu’il s’opposera à une ″fiscalité comportementale″.

La présidente de Poitou-Charentes, Ségolène Royal, à affirmer vendredi que ce n’était ″pas le moment de mettre un impôt supplémentaire″

"Avant de mettre des impôts, il faut s'assurer que les consommateurs peuvent vraiment avoir le choix entre les produits propres et ceux qui ne le sont pas. Il faudrait d'abord développer la voiture électrique, avant de taxer l'essence, sinon les gens vont se sentir pris en otage par un impôt supplémentaire auquel je ne suis pas favorable tant qu'il n'y a pas de liberté de choix."

Chacun y vas de sa petite phrase, la CCE (contribution climat énergie) n’ai pas une ″taxe nouvelle, supplémentaire″ pour Philippe Martin.

Ce n’est pas une ″Taxe carbone″ pour Harlem Désir.

Pour Pascal Canfin, la création de la CCE ″n’est pas une augmentation d’impôt″ (A BON ???)

Pour le porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, il ne s’agit pas d’une ″nouvelle Taxe″. (Non ! Non !) Mais ″de verdir des taxes déjà existante″ (Je croyais que le conseil constitutionnel l’avait annulé, je n’ai pas du bien comprendre !)

Pour Pierre Moscovici, il ne s’agit pas de ″frapper les Français″, mais de ″modifier les comportements″.  (Bien sûr, tous les Français ont de quoi s’acheter un véhicule propre, bin voyons ! Perso, je veux bien si ce cher ministre de l’écologie de donne de quoi en acheter une.)

″La fiscalité écologique n’est pas une fiscalité qui va rajouter de la pression fiscale à celle existante. Il ne s’agit pas de rajouter des impôts aux impôts. Il s’agit de faire évoluer la fiscalité existante de manière à susciter des comportements vertueux.″ dixit Bernard Cazeneuve, ministre du budget. (Eh oui !, lui il a surement le budget pour acheter des véhicules électriques au gouvernement. Un sondage Harris Interactive révèle que 65% des français seraient prêts à acheter une voiture électrique et ce pourcentage atteint même 72% sur la tranche 25-34ans. Mais la 1^ère raison qui bloque l’achat est le nombre insuffisant de bornes 92%, vient ensuite le prix 89%)

Le Medef, qualifie cette annonce de ″mauvais coup porté aux entreprises, à la croissance et à l’emploi″.

Jean-Luc Melenchon, a souligné que ″la taxe carbone va pénaliser les plus précaires″, à savoir ceux qui vont ″au boulot en bagnole parce qu’il n’y a pas d’autres moyens d’y aller″.  (Il a trouvé ça tout seul)

La fondation Nicolas Hulot reste prudente, mais indique que ″Si c’est une taxe carbone uniquement pour financer le CICE [Crédit d’Impôt Compétitivité Emploi] des entreprises, ce n’est pas acceptable″. Elle ajoute qu’une mesure de″ rééquilibrage de la fiscalité entre le diesel et l’essence″ serait plus judicieuse.

Et les français ne disent rien !!

Monsieur Depardieu, n’est pas la personne que j’aime le plus, pour moi ce n’est juste qu’un acteur capable du pire comme du meilleur. Une personne lanbda parmi d’autres. Il n’y a que les journalistes pour dire qu’il y a une affaire. Pour moi, et beaucoup de personne de mon entourage, ainsi que de nombreux avis glanés sur internet, il n’y en a pas. Et je pense qu'une majorité des Français seront d’accord.

Les Français sont encore, je crois, libre dans leur pays, à moins que la France ne devienne une dictature.

Si j’avais de l’argent et la possibilité de payer moins d’impôt, que croyez-vous que je ferais !!! Et ne jouez pas les hypocrites. Vous en feriez autant, qui n’a pas rêvé de prendre le large ????

Recevant ce matin, une note sur les avantages des journalistes, j’ai voulu savoir d’abord si cela était vrai. Il ne faut pas toujours croire les courriels que l’on reçoit. Après quelques recherches voici ce qu’il en est.

Alors que les niches fiscales sont supprimées ou réduites, alors que les impôts augmentent, alors que tous les français se serrent la ceinture, Hollande  maintient les 7 650 € d'avantages fiscaux aux journalistes.

Le 18 octobre 2012, à l’assemblée nationale a été rejeté un amendement  UMP au projet du budget  qui proposait une baisse de 10% de l’avantage fiscal  dont bénéficient les journalistes, qui peuvent déduire 7.650€ de leur revenu imposable.

C'est un pur scandale dont aucun journaliste n’a vraiment parlé et pourtant cela a été voté au Sénat malgré de nombreux amendements UMP rejetés en  bloc.

En cause : l’allocation pour frais d’emploi, 7650€ que les journalistes déduisent de leurs revenus imposables. Et qui permet à un professionnel gagnant 3.000 euros par mois de voir le montant de ses impôts «divisé par près de deux». Ex : il ne paiera que 2.125€ d’impôt par an, alors qu’un autre contribuable avec les mêmes revenus que lui sera imposé à hauteur de 4.153€.

Le montant « n’a pas été revalorisé depuis 13 ans et ne mérite donc pas une réduction, a répondu le rapporteur général du Budget, Christian Eckert (PS), qui s’est opposé à cet amendement, comme le ministre du Budget Jérôme Cahuzac.

«Il s’agit moins d’une aide à une catégorie professionnelle qu’a une aide à un secteur professionnel qui s’appelle la presse écrite», «en situation très délicate à l’heure actuelle» et «indispensable à la démocratie», a expliqué le ministre.

Le centriste Charles de Courson, lui a rétorqué   « Beaucoup de secteurs en difficulté pourraient vous dire : pourquoi pas nous ? »

Encore une fois et comme d'habitude, les journalistes mettent de coté l'actualité de la France et pour mettre en avant les intempéries des États-Unis (très grave certes). Évidemment, il y a des morts, et de nombreux dégâts, à l'échelle de la France, c'est énorme, je compatis. Toutefois, nous avons eu des heures de diffusions pour les états-unis et que quelques minutes pour la France. 

Je trouve cela immonde. On prend vraiment les Français pour des C...

Les inondations du Pas-de-Calais vous en avez entendu parler? La diffusion a été tellement courte que je ne me souvenais même plus ou cela était quelques minutes plus tard et la recherche sur internet a été difficile.

Les inondations du Var ont eu un peu plus de chance, Sandy n'était pas encore arrivé, et le Var est une région de vacances, il faut donc rassurer les futurs vacanciers.

Voila, c'était mon coup de gueule du matin.

Plus de "nom de jeune fille", plus de "nom d'épouse", dans les formulaires administratifs, a cause d'une nouvelle circulaire des services du 1er ministre, datant de mardi 21 février.

Certaines associations féministes estimant qu'il s'agit d'une discrimination à l'encontre des femmes, ont demandé la suppression " de la case " mademoiselle"" dans les documents administratifs.

JE SUIS UNE FEMME ET JE DIS QUELLE BELLE CONNERIE. Elles n'ont rien d'autre a faire. N'y a t-il pas des priorités? L'égalité des salaires homme/femme.

C'est Madame Roselyne Bachelot, ministre des Solidarités en charge du droit des femmes, qui en a fait la demande au 1er ministre François Fillon afin que le terme "mademoiselle" disparaisse.

Personnellement, j'aime le mot "mademoiselle", j'aime rajeunir.

Vous vous voyez vous, donner du Madame à une fille de 10 ou 15 ans!!! et même si ce n'ai que sur le papier.

Je vous en prie, mesdames, messieurs les journalistes et présentateurs des journaux télévisés ARRETEZ de nous RABACHER les oreilles avec le froid sibérien de la France.

FROID OUI!  DEPUIS 2 JOURS. Quelle super info ! Si le froid et la neige tombaient en été OUI mais là.

Nous sommes en hiver quand même. Chaque année c'est la même chose. Et pendant ce temps, l’information importante passe à l’as.

Impôts, Taxes, Essence qui augmente, EDF, GDF ne font qu’un aparté dans vos journaux. AH ! Si, il y a la politique mais là JOKER !

Soutenons le marché couvert de l'Albinque à castres

Après l'installation du centre Leclerc, les travaux qui empêchent les personnes de se garer à proximité, voici maintenant que le libellus ne fait plus d'arrêt "marché couvert" pour ce que j'ai pu en voir. Les personnes, d'un certain âge, aiment la proximité de ces commerçants.

De plus carrefour, qui va déménager à l'ancien hôpital, ne favorise pas cette proximité, sans parler du marché bio qui ne sera plus là le jeudi, encore cela de moins pour le quartier.

Le fleuriste est parti, et qui vient à sa place encore une banque.

Je viens également de voir que les commerçants du préau, n'étaient pas là aujourd'hui, c'est à terme des commerçants en moins.

On voudrait la mort des commerce de ce marché couvert qu'il n'en serai pas autrement.

Je sais que l'on ne peux contenter tout le monde, mais ces petits marchés, les halls sont l'âme du quartier de l'Albinque.

Et personne ne réagi, dommage pour nous et pour eux.

... Raz le bol!!!!

J'en ai marre, voila près d'un an que toutes les télés, les radios, ne parlent que de ça.
Cela, va changer quoi, pour nous?? Rien.
Ce sera toujours aussi difficile en France pour les gens qui n'ont rien ou presque rien.
Notre pouvoir d'achat ne changera pas.
Et il faudra au moins attendre 1 ou 2 ans avant de voir des changements.

ALORS OUI, pendant que l'on parle des américains ICI en FRANCE on ne nous parle pas des nouvelles Lois, des augmentations diverses et variéss. Des augmentations de nos impôts passent inaperçues.

MERCI ENCORE UNE FOIS AUX PEUPLES AMERICAINS

Et oui, blocage des raffineries, autoroutes ou autres endroits tout cela pour avoir des réductions sur le prix des carburants.
Nous allons être, pardonner- moi  l'expression," emmerdé cet été".
Nous particuliers sommes d'accord avec eux, mais il est sur que ces mêmes personnes vont râler au final.

Si je le pouvais moi aussi j'irai manifester quelque part en France.
En temps que consommateurs, les allers-retours pour aller au boulot,devraient être remboursés.

Réclamons!

Pour ma part un plein par mois me conviendrait soit environ 70€.


MAIS QUI SUIVRA?
VOUS?